שורקי יצחק נ' איילון חברה לביטוח בע"מ

פסק דין

1. התובע הגיש תביעה זו על סך 7,159 ₪ בגין תאונת דרכים, בגין נזקים שנגרמו לרכבו בתאונת דרכים ביום 16.6.08 בחנייה ליד הקניון בערד.

2. אין מחלוקת בין הצדדים כי הן התובע והן הנתבעת 3 יצאו מחנייה בנסיעה אחורנית והנזקים נגרמו עקב פגיעה של הרכבים זה בזה.

3. לטענת התובע הוא כבר יצא מהחנייה, פנה ימינה ושילב להילוך קדמי על מנת לצאת קדימה כאשר הנתבעת 3 יצאה ביציאה אחורנית מן החנייה הנגדית, מבלי להסתכל היטב אחורנית ופגעה ברכבו בחלק האחורי.

4.לטענת הנתבעת 3, כלי הרכב חנו למעשה זה מול זה וכאשר כל אחד מהם יצא בנסיעה אחורנית, הם נתקלו אחור באחור וכך נגרמה התאונה.

5.לפיכך עתרה הנתבעת 1, להטיל על התובע 50% לפחות אשם תורם בגין התאונה.

6.ראשית טען נציג הנתבעת 1 כי קיימת סתירה בין עדותו של התובע בבית המשפט לבין סיפור המעשה, כפי שעולה מכתב התביעה. אינני מוצא מקום לקבוע כי קיימת סתירה כזו, כאשר גם בכתב התביעה כותב התובע כי בזמן הפגיעה כבר העביר להילוך הקדמי, והמשתמע מכך שהוא כבר סיים את הנסיעה אחורנית והיה במצב עמידה, ושניות לפני הנסיעה קדימה, גם אם הדבר לא מצוין בכתב התביעה.

7.עוד יצוין כי מעיון בתמונות הפגיעה ברכב התובע, עולה כי מדובר בפגיעה חדה של פינה בפגוש אחורי של רכבו, מה שמחזק את גרסתו של התובע כי אין מדובר בתאונה של אחור באחור, אלא שהרכבים היו בזווית זה כלפי זה.

8.גם הנתבעת 3 עצמה, העידה כי מדובר ברכב גבוה וגדול בו היא נהגה ולכן קשה לראות רכבים נמוכים, וכאשר היא מודעת לעובדה זו הייתה מוטלת עליה אחריות מיוחדת לוודא כי אין רכבים נמוכים, בשטח שאליו היא נוסעת בנסיעה אחורנית.

9.אשר על כן אני קובע כי הנתבעת 3 היא האחראית העיקרית לתאונה.

10.יחד עם זאת, נראה לי כי גם התובע לא שם ליבו לרכבים שעלולים לצאת מהחניה הנגדית, ויתכן שהתאונה הייתה יכולה להימנע לו היה מפנה את תשומת ליבו, גם לרכבה של הנתבעת 3, שהוא רכב גבוה וגדול שקשה להאמין שלא ניתן היה לצפות ביציאתו מן החניה הנגדית, וזאת בעיקר כאשר אין מחלוקת כי הנתבעת 3 כבר יצאה חלק נכבד מן הדרך אל הנתיב המרכזי שבין שתי שורות החניות.

11.לאחר שקראתי את כתבי הטענות ושמעתי את עדויות העדים שבפניי, אני מעריך אשם תורם זה של התובע בסך של 20% מנזקו.

12.הנזק לרכב לפי חוות דעת שמאי עומד על 4,703 ₪, בצירוף 700 ₪ שכר טרחת השמאי ו- 1,366 ₪ בגין ירידת ערך. לפיכך 80% מן הנזק עומדים על 5,415 ₪.

13.אשר על כן, ישלמו הנתבעים ביחד ולחוד לתובע סך של 5,415 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה 1/9/09, ועד ליום התשלום המלא בפועל ובצירוף סכום כולל בגין הוצאות משפט בסך 350 ₪ נוספים. הסכומים ישולמו בתוך 30 יום מהיום.

בקשת רשות ערעור ניתן להגיש בתוך 15 יום לבית המשפט המחוזי.

ניתנה והודעה היום ז' אב תש"ע, 18/07/2010 במעמד הנוכחים.

אור אדם , שופט

הוקלד על ידי: רחל עמר התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: